вівторок, 20 листопада 2018 р.
понеділок, 19 листопада 2018 р.
Заробітчани та безробітні заплотять подвійну ціну!
Але на практиці все виявилось по -іншому. Виявляється, що якщо громадянин платить ЄСВ за період, який пройшов, то стягується подвійне оподаткування!!! Тобто, сума до сплати буде - 4914,36. Більше того, навіть сплата цього податку не гарантує отримання субсидії, тому що кінцеве рішення в такому випадку буде приймати комісія в органах соцзахисту.
Президент України присвоїв почесне звання "Заслужений вчитель України" вчителю Волицької ЗОШ
Петро Порошенко присвоїв звання
“ЗАСЛУЖЕНИЙ ВЧИТЕЛЬ УКРАЇНИ”
ЗЕЛЕНЮК Валентині Миколаївні — учительці Волицької загальноосвітньої школи I–III ступенів Красилівського району, Хмельницька область. Також, Валентині Іванівні вручено нагрудний знак,відповідно до Указу Президента України № 300/2018 «Про відзначення державними нагородами України з нагоди Дня працівників освіти».
Водія, який пив пиво на очах у красилівських поліцейських засудили
Стало відомо рішення суду по курйозній справі в Красилівському районі.
Суть справи: 29.03.2018 , у нічну пору красилівські поліцейські зупинили автомобіль. Водій вийшовши з машини демонстративно почав пити пиво ( ще до медогляду і встановлення стану алкогольного сп’яніння). Після дослідження відеодоказу в суді ці факти підтвердилися.
Варто також зазначити, що правопорушник довгий час не з’являвся на судові засідання, подаючи клопотання про їх перенесення. Мовляв, він лежить у лікарні й за станом здоров’я прийти до суду не може. Утім, за словами лікарів, його стан дозволяв відлучатися з медустанови. Тож неявку без поважних причин на судове засідання, призначене за два дні до спливу строків розгляду справи, суд оцінив як спробу уникнути відповідальності за вчинене – і розглянув її за відсутності правопорушника.
Вирок суду у справі: 3 роки без права керувати транспортними засобами та 20400 грн. штрафу – таке покарання призначив Красилівський районний суд. Правопорушником виявився охоронець одного з агропідприємств району.
інформаційне джерело- пресслужба Хмельницького Апеляційного суду
неділя, 18 листопада 2018 р.
Прокурора, який обвинувачував П.Королюка звинуватили в провокації хабарництва.
Неочікуваний поворот у справі колишнього директора ДП "Красилівський агрегатний завод".
Прокурора, який обвинувачував П.Королюка звинуватили в провокації хабарництва. Нагадаємо, що П.Королюк був затриваний в 2016 році на хабарі в $23 000 та 2 000 EUR. Військова прокуратура стверджувала, що П.Королюк пропонував вищезгаданий хабар прокурору за непритягнення до кримінальної відповідальності, а також повернення грошових коштів в сумі близько 70 тисяч доларів, різною валютою, вилучених під час проведення обшуку. Прокурор відмовився, а директора затримали по ч. 3 ст. 369 УК України (пропозиція і надання неправомірної вигоди службовій особі).
Звинувачували директора ГП в тому, що він "діючи умисно, з корисливих мотивів" і порушуючи дві статі Конституції, декілька законів і підзаконні акти незаконно придбав в частині А3013 (с. Грузевица Хмельницького району Хмельницької області) дві партії утримувачів БД3-УСК і зберігав це майно, свідомо отримане злочинним шляхом. Керівник держпідприємства пояснив, що в 2013 рік був поміщений договір на виготовлення і постачання в республіку Індія балочних утримувачів "БД3-УСК-А" на загальну суму більше 18 мільйонів доларів. Корпуси в їм в Україні не виготовлялися і купувалися в Росії. Після припинення стосунків з нею виконання контракту виявилося під загрозою. За зрив контракту "Красиловскому агрегатному заводу" погрожували санкції і банкрутство. Королюк дізнався про списання літаків у ВСУ і здачу їх в металобрухт разом з приладами "БД3-УСК" і домовився із заступником начальника логістики по технічному забезпеченню - начальника Управління технічного забезпечення логістики по технічному забезпеченню - начальника Управління технічного забезпечення логістики командування Повітряних сил ВСУ про обмін утримувачів на металобрухт аналогічної ваги і якості.
29 грудня 2015 року був організований перший трансфер і на завод доставили 28 списаних виробів "БД3-УСК". 28 січня 2016 року той же співробітник заводу поїхав на обмін ще раз. Коли автомобіль повертався, його затримали правоохоронці. Офіційно ніяких угод між "Красиловским агрегатним заводом" і військовою частиною не було.
У суді Королюк розповів, що 31 січня 2016 року розмовляв з військовим прокурором, який виявився сином його старого знайомого. Він просив прокурора повернути заводу комплектуючі для виконання контракту з індійською фірмою. Прокурор поскаржився йому на поганий матеріальний стан. На що Королюк ніби запропонував спонсорську допомогу, яку до цього вже двічі надавав військовій прокуратурі Хмельницького гарнізону. В якості допомоги він запропонував 5000 гривен, на що прокурор засміявся. Тоді він запропонував 5000 доларів і прокурора відповів: "Ви що такий бідний, ..можете і більше" і пообіцяв порадитися з керівництвом .
2 лютого 2016 року прокурор запросив Королюка до себе в кабінет. На зустрічі він просив прокурора також дати можливість підприємству працювати і повернути безпідставно вилучені у його дочки і зятя засоби. Тоді прокурор запропонував написати розписку, що він отримав вилучені в його кабінеті гроші (18145 доларів і 2000 євро), які йому насправді не повернуть, і додатково привезти 5000 доларів. Наступного дня Королюк привіз конверт і написав розписку. Після цього його затримали. Обвинувачений вважає, що прокурор його спровокував.
У 2016 році чотирьох чоловік, у тому числі командира військової частини і начальника сховища, засудили за недбале відношення до військової службової, що завдало істотної шкоди. У усіх випадках затверджено угоди про визнання винності. Відносно начальника управління технічного забезпечення логістики командування Повітряних сил ВСУ звинувачувальний акт спрямований до суду.
Проте суд не визнав більше ранні рішення судів вироками преюдиції (обов'язковість для усіх судів прийняти без перевірки доказів факти, встановлені судовим рішенням, що набрало чинності, у іншій справі), а також побачив провокацію на хабар з боку прокурора. Крім того, суд встановив порушення перебування під слідством. Справу розслідували слідчі військової прокуратури Західного регіону України, у відомстві якої працював прокурор-викривач. Таке перебування під слідством справи визначив головний військовий прокурор Анатолій Матіос. Посада директора ГП "Красиловский агрегатний завод" не належить до категорії "А" посад державної служби. Суд порахував, що справа була підслідним слідчим слідчого відділення Красиловского ОП ГУНП в Хмельницькій області. Якби посада Королюка належала до категорії "А", та справа повинна була б розслідувати НАБУ.
Враховуючи усі порушення і встановлені факти підбурювання до передачі хабаря суд визнав усі докази звинувачення неприпустимими. Також суд відмінив Королюку запобіжний у вигляді 5 млн грн запоруки захід і ухвалив повернути засоби заставникові. Вирок може бути оскаржений впродовж 30 днів з дня його проголошення.
Прокурора, який обвинувачував П.Королюка звинуватили в провокації хабарництва. Нагадаємо, що П.Королюк був затриваний в 2016 році на хабарі в $23 000 та 2 000 EUR. Військова прокуратура стверджувала, що П.Королюк пропонував вищезгаданий хабар прокурору за непритягнення до кримінальної відповідальності, а також повернення грошових коштів в сумі близько 70 тисяч доларів, різною валютою, вилучених під час проведення обшуку. Прокурор відмовився, а директора затримали по ч. 3 ст. 369 УК України (пропозиція і надання неправомірної вигоди службовій особі).
Звинувачували директора ГП в тому, що він "діючи умисно, з корисливих мотивів" і порушуючи дві статі Конституції, декілька законів і підзаконні акти незаконно придбав в частині А3013 (с. Грузевица Хмельницького району Хмельницької області) дві партії утримувачів БД3-УСК і зберігав це майно, свідомо отримане злочинним шляхом. Керівник держпідприємства пояснив, що в 2013 рік був поміщений договір на виготовлення і постачання в республіку Індія балочних утримувачів "БД3-УСК-А" на загальну суму більше 18 мільйонів доларів. Корпуси в їм в Україні не виготовлялися і купувалися в Росії. Після припинення стосунків з нею виконання контракту виявилося під загрозою. За зрив контракту "Красиловскому агрегатному заводу" погрожували санкції і банкрутство. Королюк дізнався про списання літаків у ВСУ і здачу їх в металобрухт разом з приладами "БД3-УСК" і домовився із заступником начальника логістики по технічному забезпеченню - начальника Управління технічного забезпечення логістики по технічному забезпеченню - начальника Управління технічного забезпечення логістики командування Повітряних сил ВСУ про обмін утримувачів на металобрухт аналогічної ваги і якості.
29 грудня 2015 року був організований перший трансфер і на завод доставили 28 списаних виробів "БД3-УСК". 28 січня 2016 року той же співробітник заводу поїхав на обмін ще раз. Коли автомобіль повертався, його затримали правоохоронці. Офіційно ніяких угод між "Красиловским агрегатним заводом" і військовою частиною не було.
У суді Королюк розповів, що 31 січня 2016 року розмовляв з військовим прокурором, який виявився сином його старого знайомого. Він просив прокурора повернути заводу комплектуючі для виконання контракту з індійською фірмою. Прокурор поскаржився йому на поганий матеріальний стан. На що Королюк ніби запропонував спонсорську допомогу, яку до цього вже двічі надавав військовій прокуратурі Хмельницького гарнізону. В якості допомоги він запропонував 5000 гривен, на що прокурор засміявся. Тоді він запропонував 5000 доларів і прокурора відповів: "Ви що такий бідний, ..можете і більше" і пообіцяв порадитися з керівництвом .
2 лютого 2016 року прокурор запросив Королюка до себе в кабінет. На зустрічі він просив прокурора також дати можливість підприємству працювати і повернути безпідставно вилучені у його дочки і зятя засоби. Тоді прокурор запропонував написати розписку, що він отримав вилучені в його кабінеті гроші (18145 доларів і 2000 євро), які йому насправді не повернуть, і додатково привезти 5000 доларів. Наступного дня Королюк привіз конверт і написав розписку. Після цього його затримали. Обвинувачений вважає, що прокурор його спровокував.
У 2016 році чотирьох чоловік, у тому числі командира військової частини і начальника сховища, засудили за недбале відношення до військової службової, що завдало істотної шкоди. У усіх випадках затверджено угоди про визнання винності. Відносно начальника управління технічного забезпечення логістики командування Повітряних сил ВСУ звинувачувальний акт спрямований до суду.
Проте суд не визнав більше ранні рішення судів вироками преюдиції (обов'язковість для усіх судів прийняти без перевірки доказів факти, встановлені судовим рішенням, що набрало чинності, у іншій справі), а також побачив провокацію на хабар з боку прокурора. Крім того, суд встановив порушення перебування під слідством. Справу розслідували слідчі військової прокуратури Західного регіону України, у відомстві якої працював прокурор-викривач. Таке перебування під слідством справи визначив головний військовий прокурор Анатолій Матіос. Посада директора ГП "Красиловский агрегатний завод" не належить до категорії "А" посад державної служби. Суд порахував, що справа була підслідним слідчим слідчого відділення Красиловского ОП ГУНП в Хмельницькій області. Якби посада Королюка належала до категорії "А", та справа повинна була б розслідувати НАБУ.
Враховуючи усі порушення і встановлені факти підбурювання до передачі хабаря суд визнав усі докази звинувачення неприпустимими. Також суд відмінив Королюку запобіжний у вигляді 5 млн грн запоруки захід і ухвалив повернути засоби заставникові. Вирок може бути оскаржений впродовж 30 днів з дня його проголошення.
субота, 17 листопада 2018 р.
В Красилівському районі викрали та пошкодили автомобіль
Подія сталася вчора, 15 листопада, близько 17.30 години в райцентрі Красилів. Громадяни повідомили до поліції про те, що на окраїні міста перекинувся автомобіль. З’ясувалось, що його викрали. У Красилівському відділі поліції одразу було створено кілька пошукових груп, і вже за 3 години зловмисника знайшли. © Офіційний сайт Національної поліції: https://hm.npu.gov.ua/news/dtp/na-xmelnichchini-policzejski-vprodovzh-kilkox-godin-rozshukali-molodika-yakij-vikrav-avtomobil-i-skojiv-na-nomu-dtp/
Подія сталася вчора, 15 листопада, близько 17.30 години в райцентрі Красилів. Громадяни повідомили до поліції про те, що на окраїні міста перекинувся автомобіль. З’ясувалось, що його викрали. У Красилівському відділі поліції одразу було створено кілька пошукових груп, і вже за 3 години зловмисника знайшли. © Офіційний сайт Національної поліції: https://hm.npu.gov.ua/news/dtp/na-xmelnichchini-policzejski-vprodovzh-kilkox-godin-rozshukali-molodika-yakij-vikrav-avtomobil-i-skojiv-na-nomu-dtp/
Подія сталася вчора, 15 листопада, близько 17.30 години в райцентрі Красилів. Громадяни повідомили до поліції про те, що на окраїні міста перекинувся автомобіль. З’ясувалось, що його викрали. У Красилівському відділі поліції одразу було створено кілька пошукових груп, і вже за 3 години зловмисника знайшли. © Офіційний сайт Національної поліції: https://hm.npu.gov.ua/news/dtp/na-xmelnichchini-policzejski-vprodovzh-kilkox-godin-rozshukali-molodika-yakij-vikrav-avtomobil-i-skojiv-na-nomu-dtp/
Подія сталася вчора, 15 листопада, близько 17.30 години в райцентрі Красилів. Громадяни повідомили до поліції про те, що на окраїні міста перекинувся автомобіль. З’ясувалось, що його викрали. У Красилівському відділі поліції одразу було створено кілька пошукових груп, і вже за 3 години зловмисника знайшли. © Офіційний сайт Національної поліції: https://hm.npu.gov.ua/news/dtp/na-xmelnichchini-policzejski-vprodovzh-kilkox-godin-rozshukali-molodika-yakij-vikrav-avtomobil-i-skojiv-na-nomu-dtp/
Як виявилось, 26-річний житель одного із сіл району залишив свій «Mercedes Vito» знайомому на ремонт. Коли господаря не було вдома, 27-річний молодик, який йому допомагає, без будь-якого дозволу взяв автівку та поїхав кататися.
Та далеко зловмисник не заїхав — за містом автівка перекинулась. Водій з місця події зник. Про ДТП до Красилівського відділу поліції повідомили свідки. Правоохоронці одразу з’ясували, кому належить автівка і хто міг її викрасти. Було створено декілька пошукових груп, і вже за 3 години підозрюваного розшукали в одному із мікрорайонів міста. Він перебував у стані алкогольного сп’яніння. У скоєному молодик зізнався.
По даному факту відкрито кримінальне провадження за ст. 286 ( Порушення правил безпеки дорожнього руху) Кримінального кодексу України. Наразі слідчі з’ясовують всі обставини події.
© Офіційний сайт Національної поліції: https://hm.npu.gov.ua/news/dtp/na-xmelnichchini-policzejski-vprodovzh-kilkox-godin-rozshukali-molodika-yakij-vikrav-avtomobil-i-skojiv-na-nomu-dtp/Як виявилось, 26-річний житель одного із сіл району залишив свій «Mercedes Vito» знайомому на ремонт. Коли господаря не було вдома, 27-річний молодик, який йому допомагає, без будь-якого дозволу взяв автівку та поїхав кататися.
Та далеко зловмисник не заїхав — за містом автівка перекинулась. Водій з місця події зник. Про ДТП до Красилівського відділу поліції повідомили свідки. Правоохоронці одразу з’ясували, кому належить автівка і хто міг її викрасти. Було створено декілька пошукових груп, і вже за 3 години підозрюваного розшукали в одному із мікрорайонів міста. Він перебував у стані алкогольного сп’яніння. У скоєному молодик зізнався.
По даному факту відкрито кримінальне провадження за ст. 286 ( Порушення правил безпеки дорожнього руху) Кримінального кодексу України. Наразі слідчі з’ясовують всі обставини події.
© Офіційний сайт Національної поліції: https://hm.npu.gov.ua/news/dtp/na-xmelnichchini-policzejski-vprodovzh-kilkox-godin-rozshukali-molodika-yakij-vikrav-avtomobil-i-skojiv-na-nomu-dtp/інформаційне джерело -СК ГУНП в Хмельницькій області.
пʼятниця, 16 листопада 2018 р.
середа, 14 листопада 2018 р.
Суд виніс рішення в справі Петра Королюка
Хмельницький міськрайонний суд визнав не винним Петра Королюка, який був затриманий 16 лютого 2016 р. П.Королюка звинувачували в тому, що він, будучи директором ДП «Красилівський агрегатний завод», придбав в одній з військових частин області балочні кріплення під крило літаків СУ-24 для перенесення авіаційних бомб.
«Правоохоронні органи в обвинувальному акті вказували, що керівник, діючи умисно, із корисливим мотивом, зберігав указане вище майно, завідомо одержане злочинним шляхом, за відсутності ознак легалізації (відмивання доходів, одержаних злочинним шляхом) на території ДП «Красилівський агрегатний завод», - повідомляють у прес-службі Хмельницького міськрайонного суду.
За даними суду, обвинувачений свою вину у вчиненні злочинів, не визнав та пояснив, що у 2013 році очолюване ним державне підприємство «Красилівський агрегатний завод» уклало контракт (договір комісії) на виготовлення та поставку до республіки Індія балочних тримачів «БД3-УСК-А» на загальну суму понад 18 мільйонів доларів США.
"Один із комплектуючих, а саме корпуса до цих балочних тримачів, в Україні не виготовлялись і ДП «Красилівський агрегатний завод» купувало їх в Російській Федерації. У зв’язку із припиненням відносин із Росією, через анексію нею Криму та агресію у Донецькій та Луганській областях, під загрозою зриву стало виконання вищевказаного контракту, що могло призвести, у разі застосування передбачених вказаним контрактом санкцій, до банкрутства ДП «Красилівський агрегатний завод». Дізнавшись про списання літаків у Збройних Силах України і здачу їх на металобрухт, в тому числі і приборів «БД3 – УСК», він звернувся до командування Повітряних Сил Збройних Сил України з проханням про обмін списаних балочних тримачів «БД3-УСК» на аналогічної ваги та якості металобрухт, оскільки мав намір використати їх корпуси до приборів, які виготовляло ДП «Красилівський агрегатний завод» на виконання вказаного договору комісії, на що отримав згоду, відповідно обмін відбувся та завод отримав тримачі", - йдеться у повідомленні суду.
Також Петра Королюка звинували в тому, що він запропонував прокурору військової прокуратури, який здійснював процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні, неправомірну вигоду в розмірі понад 20 тисяч доларів США за припинення проведення подальших слідчих (розшукових) дій.
Суд, дослідивши матеріали справи, визнав недопустимими усі докази, надані стороною обвинувачення.
Отож, директора ДП «Красилівський агрегатний завод» визнали невинним. Але вирок Хмельницького міськрайонного суду ще може бути оскаржений.
Нагадаємо, що в квітні 2016 того ж року Петро Королюк вийшов на волю під заставу в 5 мільйонів гривень.
Підписатися на:
Дописи (Atom)